Le string ! Pour ou contre ?

+1 à Taratata

Mais il y en a qui prefèrent les strings... on peut pas leur en vouloir...

On devrait monter un lobby de "front de soutien pour la suprématie du shorty" et on parlementerait avec toutes les marques de lingerie pour l'arrêt total de la production de string! Muahahahahahahahaha

Shyze a écrit:Mais allo les gens, vous savez qu'on a tous les goûts différents? Vous êtes en train de dire que le string c'est trop laid bla bla bla et vous vous étonnez que certains disent la même chose des shortys et des boxers... lol quoi. ^^

La différence, c'est qu'un string c'est objectivement laid, alors qu'un shorty, c'est objectivement beau...

C'est clair qu'objectivement, ça donne pas envie de débattre. Bon bah confortez-vous vous bien dans vos idées anti-strings. ^^

rhaaaa mais c'est de l'humour, Shyze...

Bah vous avez pas vu mon dernier post ? J'y explique qu'un string peut être beau. Et puis, faut voir qui le porte... Maintenant shorty et compagnie c'est très beau (finalement la petite culotte est certainement ce que j'aime le moins) mais comme je dis toujours : y a du bon et du mauvais partout.

Exemple musical que j'affectionne : y a du bon rap et de la bonne techno mais globalement ces styles sont à gerber. Bah pourtant il m'arrive d'en écouter ! Y a des bons musiciens et des mauvais partout... Et encore une fois, c'est fortement influencé par le goût...

Par exemple ça : "La différence, c'est qu'un string c'est objectivement laid, alors qu'un shorty, c'est objectivement beau..." je trouve ça TRES con ! Mais bon c'est pour rire, mais y en a qui diraient ça sérieusement...

Bah ouais j'me doute bien mais dans les débats, si on fait que rigoler sans donner matière sérieuse à discussion... bah en fait c'est plus un débat. ^^

Samba a écrit:
Par exemple ça : "La différence, c'est qu'un string c'est objectivement laid, alors qu'un shorty, c'est objectivement beau..." je trouve ça TRES con !

Ah voui voui, c'était fait pour ^^

Libre à la personne de porter ce qu'elle veut en même temps. Le string ça peut être porté pour sa pratique et son confort. Ce n'est pas parce que certaines mettent le bout de ficelle qui remonte bien du pantalon que tous les string ce n'est que ça.
Par contre ce qui est choquant, c'est de voir la gamine de 11/12 ans regarder les string et dire 'anh, ça c'est trop sexy quoi. En le faisant dépasser un peu sur le coté, je trouve ça trop beau' avec la mère à coté qui dira qu'elle le lui achète pour rigoler.

Mais en fait, je trouve les strings laids même quand ça ne dépasse pas du pantalon
Même quand il n'y a pas de pantalon je n'aime pas.
Enfin... je m'exprime mal : ce n'est pas le string en lui-même que je n'aime pas (ces ptits bouts de tissus sont somme toute souvent très jolis), c'est l'effet que ça fait sur les fesses de ces demoiselles.
A moins d'avoir un derrière photoshopé, ça ne met absolument pas en valeur.

Bah sous un pantalon, à moins de fixer un moment(quoi que j'en sais rien ça fait pas parti de mes passe-temps) le cul de la fille ou du mec, on voit rien normalement.

Tiens oui vous pensez quoi des strings pour homme les filles ? (Moi je ne me ous pas du tout la dedans en tout cas)

C'est pire. Je préfère les boxers ou, à la limite, les caleçons. C'est plus joli

Hepherys a écrit:Bah sous un pantalon, à moins de fixer un moment(quoi que j'en sais rien ça fait pas parti de mes passe-temps) le cul de la fille ou du mec, on voit rien normalement.

Mais je m'en fiche de ce que ça fait sous les pantalons
On le voit pas, on le voit pas...

Mais une fille en string, avec juste un string, donc, je ne trouve pas ça beau, ça met pas les fesses en valeur, au contraire, ça fait ressortir les défauts.
Donc à moins d'être photoshopée, et du coup de n'avoir plus aucun défaut, c'est laid.