L'homosexualité est-elle une mode ?

Hepherys a écrit:

unefillelibre a écrit: J'aime bien Walter...


Ben je fais l'amour pour faire l'amour, de toute façon ce serait difficile de faire autrement...

Tu crois pas qu'au début quand ils ont découvert le plaisir sexuel c'était plutpot parce que c'était bon et après quand la femme a accouché, ils ont fait le rapprochement, ah ben tiens. Lol. je ne sais pas je n'ai jamais étudié la préhistoire aussi profondemment...

Bref, moi-même étant lesbienne.
je dis, oui il y a une mode...mais que la mode va passer et que peut-être cet effet de mode qui va se dissiper va laisser place à une véritable évolution des moeurs et de ce fait, faire évoler l'égalité...donc par convition et non plus politesse, comme c'est beaucoup le cas de nos jours.

Non mais faut pas se mentir, l'instinct de reproduction est là à la base. Après comme l'a dit Ratatosk (j'ai retenu) avec l'acquisition de la conscience on ne parle plus vraiment d'instinct.
Et puis la reproduction, de nos jours, n'est plus seulement biologique mais c'en est quand même. Que l'enfant soit de 'notre chair' ou non, l'éducation y est et fait partie de cette reproduction.

Là je suis d'accord...l'éducation y est pour qqchose, puisque pour la plus grande partie de la reproduction de l'espèce humaine puisque sans éducation (humaine) l'homme est un "animal"...

Non moi je dis que je ne pense pas encore à reproduire, c'est tout à fait personnel...

D'après certains sociologiques, ce qui correspondrait à l'instinct de reproduction biologique pour l'homme serait la manière dont on a aujourd'hui de choisir son partenaire sur des critères qui feraient de elle/lui un bon père ou une bonne mère.

C'est d'la théorie à laquelle on adhère ou pas, mais c'est plutot intéressant comme éclaircissage sur nos interactions avec le sexe opposé.

unefillelibre a écrit:Là je suis d'accord...l'éducation y est pour qqchose, puisque pour la plus grande partie de la reproduction de l'espèce humaine puisque sans éducation (humaine) l'homme est un "animal"...

Non moi ej dis que je ne pense pas encore à reproduire, c'est tout à fait personnel...

Euh, c'est pas vraiment ce que je dis. L'homme, qu'il soit éduqué ou non reste un animal. Au niveau de l'éducation c'était plus par rapport à la définition du mot 'reproduction' et pas l'acte.
Et je pense qu'il y a quiproquo au sujet de reproduction d'ailleurs. Je pense que tu parles de te reproduire suivant ta situation actuelle (financière, amoureuse tout ça) mais ce n'est pas la pensée d'origine. On parle plutôt la reproduction du point de vue animal afin de ne pas voir l'espèce humaine mourir.
Mais bon, c'est excusable vu que les intérêts ont changé depuis le début de l'Histoire.

[quote="Walter"] D'après certains sociologiques, ce qui correspondrait à l'instinct de reproduction biologique pour l'homme serait la manière dont on a aujourd'hui de choisir son partenaire sur des critères qui feraient de elle/lui un bon père ou une bonne mère.

C'est d'la théorie à laquelle on adhère ou pas, mais c'est plutot intéressant comme éclaircissage sur nos interactions avec le sexe opposé. [/quote]


Ben j'avais entendu parlé de ça...et je n'adhère pas...
Sinon, éclairage...? Mais j'aime le style

Sinon encore, intéractions du sexe opposé...eux, je vois dans le sexe opposé (les hommes) tout sauf le parent de mes enfants...puisque j'y vois ma copine à la place...comme étant l'autre mère de mes deux futurs enfants...

Tout est planifié...haha ^^

Mais pour en revenir au débat, tout est une question de point de vue basé sur l'experience de chacun et la façon dt s'est vécu...on a tous plus ou moins tord et tous plus ou moins raison, mais on fait tous de nos cas, une généralité...
Alors certes, y en qui sont homos pr etre à la mode...mais bon, il y a eu pire comme mode...le pantalon baissé sous les fesses pour laisser à la vue le magnifique caleçon, le suvet dans les chaussettes...et j'en passe!

Y a pire dans le mauvais gout

unefillelibre a écrit:Ben j'avais entendu parlé de ça...et je n'adhère pas...
Sinon, éclairage...? Mais j'aime le style

Sinon encore, intéractions du sexe opposé...eux, je vois dans le sexe opposé (les hommes) tout sauf le parent de mes enfants...puisque j'y vois ma copine à la place...comme étant l'autre mère de mes deux futurs enfants...

Tout est planifié...haha ^^

Mais pour en revenir au débat, tout est une question de point de vue basé sur l'experience de chacun et la façon dt s'est vécu...on a tous plus ou moins tord et tous plus ou moins raison, mais on fait tous de nos cas, une généralité...
Alors certes, y en qui sont homos pr etre à la mode...mais bon, il y a eu pire comme mode...le pantalon baissé sous les fesses pour laisser à la vue le magnifique caleçon, le suvet dans les chaussettes...et j'en passe!

Y a pire dans le mauvais gout

On rechercherait en l'autre notre père/mère il me semble. Et comme nos parents sont plus ou moins nos modèles, ça pourrait en faire d'eux de bons parents.
On a jamais incriminé les homosexuels d'un côté, mais plutôt le phénomène de mode chez les (très) jeunes.

Non je sais qu'on incrimmine pas les homos dans le débat

Pour ce qui est du modèle parental...c'est personnel...mais bon je ne recherche pas en ma copine une bonne mère, je ne chercher rien autre que l'amour...y en a bien qui ne veulent pas des enfants!

unefillelibre a écrit:Non je sais qu'on incrimmine pas les homos dans le débat

Pour ce qui est du modèle parental...c'est personnel...mais bon je ne recherche pas en ma copine une bonne mère, je ne chercher rien autre que l'amour...y en a bien qui ne veulent pas des enfants!

Mais personne ne cherche ça au sens propre. Tout ça se passe dans l'inconscient. Après études on se rend compte que la plupart des gens ont tendance à le faire, après il y a des exceptions mais ça reste la tendance générale.
Et pour ceux qui ne veulent pas d'enfants, il y a des tas de raisons allant de la peur de ne pas être bon parent à l'aversion totale pour les enfants (chose due, à mon avis à un traumatisme durant l'enfance).

Je sais, c'est psychanalytique, je suis au courant.
Certes.
Ceci étant dit, cela ne prouve rien. Et tu peux ne pas vouloir d'enfants sans avoir eu un traumastisme...choix personnel...
Et non, le but de l'humanité n'est pas de faire des enfants...
Mais ben de jouir...(dans tous les sens du terme).

Sans amalgames. Je veux des enfants. Et je me fiche de savoir avec qui je les aurai...

Alors certes, y en qui sont homos pr etre à la mode...mais bon, il y a eu pire comme mode...le pantalon baissé sous les fesses pour laisser à la vue le magnifique caleçon, le suvet dans les chaussettes...et j'en passe!

Y a pire dans le mauvais gout

Euh j'comprends que tu sortes les dents parce qu'on débat sur ton orientation sexuelle, mais j'ai du mal à accepter qu'on concoive qu'une mode vestimentaire soit plus préoccupante qu'une orientation sexuelle qui définit en grande partie la construction de l'individu. Montrer ton cul ou t'habiller en lascar, rétrospectivement ça te fera juste passer pour un trou du cul des années 2000. Jouer avec la braguette de ton voisin de classe pour faire cool, ça peut causer quelques sueurs froides en plus.

C'était de l'humour ^^

Oh. Mes confuses alors

Oui, j'use d'ironie...car les débats ne font jamais rien avancés (et avec un site pareil débats de merde on l'aura compris) autant stagner avec humour ^^

unefillelibre a écrit:Oui, j'use d'ironie...car les débats ne font jamais rien avancés (et avec un site pareil débats de merde on l'aura compris) autant stagner avec humour ^^

Alors avançons dans le débat, soyons violents ! J'attaque : Pourquoi t'es lesbienne ? Mmh ?

Ben parce que j'aime les femmes.
Certainement pas parce que je n'aime pas les garçons, j'adoooore les mecs. Mais écoute, ils me font pas bander.
Voilà tout.
Toi tu bandes devant quoi? ^^

Pas mal de choses à vrai dire, huhu ! Un film de lesbiennes par exemple ^^

Ah...Ben forcément, le fantasme des hommes...haha


Mais figures toi que les films porno/érotico lesbien ne sont pas lesbien mais purement hétérosexuel ancré dans cette idée que les femmes font ça entre elles pour exciter les mecs.
Pour en revenir au débat principal...y a un certain nombre de filles qui le font, ce que je toruve con car...quand on plait à qqun, on a pas besoin de toute faire pour lui plaire.

Sinon. J'aime bien les mecs, j'adore les mecs d'ailleurs. Parfois même plus que les filles.
Ce que je n'aime pas ce sont ces femmes qui se placent encore en femme objet avec leur conneries à la con (3 heures de maquillage de pouf, je lui plais, ej lui plais pas, je ne mets pas ça, ça faitpouf, ça non trop sérieuse, enfin ces trucs à la con).

Pour dire, si t'arriivais à expliquer pourquoi tu es plus attiré par les filles que par les mecs, je pourrais te répondre. Comme je ne peux pas dire pourquoi je suis amoureuse de la personne avec qui je. Chercher à expliquer revient à dire qu'il y a une cause, qui dit cause, dit problème. Hors, y a pas de problème. Sinon Samba, qui te fait fantasmer?

unefillelibre a écrit:Je sais, c'est psychanalytique, je suis au courant.
Certes.
Ceci étant dit, cela ne prouve rien. Et tu peux ne pas vouloir d'enfants sans avoir eu un traumastisme...choix personnel...
Et non, le but de l'humanité n'est pas de faire des enfants...
Mais ben de jouir...(dans tous les sens du terme).

Le choix personnel ne sort pas de tes fesses.
Et sinon, jouir de la vie comme étant le but de celle ci c'est plutôt un gros mensonge utopique. On se casserait pas la tête sur l'économie autrement.
On peut vraiment parler de but vu qu'il n'y a aucun sens à la vie. Autrement, on pourrait plutôt parler de vivre pour la sauvegarde de son espèce et si ce n'est pas par la reproduction qu'on peut empêcher la mort de toutes choses vivantes ça ne sera pas par le fait de profiter de la vie. Faut arrêter les pseudo arguments égoïstes qui disent en gros que si on peut profiter, profitons et tant pis pour les autres.

Ben c'est exactement ce que je dis.
je suis égoiste et tampis pour les autres.

La survie de l'espèce est assurée, puis l'économi est là pour réguler le tout, pour justement mieux profiter...faut bien des règles.

Et dans la vie, tout est une question de choix. Peu ou rien ne dépend des autres!

unefillelibre a écrit:qui dit cause, dit problème. Hors, y a pas de problème. Sinon Samba, qui te fait fantasmer?

1) Pas forcément. Il peut y avoir une cause sans que ce soit un problème, voyons... Il y a pratiquement toujours des raisons liées à l'enfance et c'est inconscient alors on s'en rend pas compte. Tout comme le fait que la norme admise d'hétérosexualité est due au fait d'être élevé avec un papa et une maman et l'observation de ceux-ci. Peut-être l'augmentation de l'homosexualité suit l'augmentation des divorces et autres causes de familles monoparentales ? A étudier...

2) Qui me fait fantasmer ? Mais toi, bien sûr ^^ Sinon Mylène Farmer, ou encore la chanteuse de Superbus, Jenifer Ayache...

Superbus ça passe. Mylène...aie.

Euh, on devient homosexuel tout comme on devient hétérosexuel. Et cela se fait très tot. Moi je pense avant l'âge de 5 ans...

Et je ne pense pas non plus que ce soit génétique!

Mylène Farmer ? Eh ben...

Ok tu viens de remettre en cause le fait que l'Homme est un être social. Mais je respecte, je respecte.

unefillelibre a écrit:Et je ne pense pas non plus que ce soit génétique!

Lol non ça c'est sûr !

Par contre moi je vois la construction sexuelle plus tard...

PS : j'adore Mylène et je vous emmerde huhu

Ben de mon côté à 5 ans j'étais déja amoureuse d'une fille...Donc, bien avant...Mais je suis contente d'être lesbienne, j'ai des amies qui sont déçues de ne pas l'être...le corps de la femme est tellement bon...et beau.
Mais je crois aussi qu'il faut savoir aimer son propre corps...malgré mes caractéristiques, comme je le disais loin des clichés de la pub, je m'aime bien...


Qui me fait fantasmer? Je te réponds sans que tu aie posé la question: KATE WINSLET...ma copine et moi, on veut un plan à trois avec elle!!!