Le débat existentiel : 42

Bonjour, bonjour.

J'aimerai savoir : "Pourquoi la vie ?"

Merci de ne pas vous contentez de répondre "oui" ou "non", et de répondre le plus sincèrement possible.

A bientôt.

La vie, parce que je le vaux bien.

Ta réponse est relativement pertinente, et c'est probab'e que ce soit là, la vraie réponse.

Mais dans ce cas, comment expliquer la mort ?

Mmh... Si la réponse ultime du sens de la vie est 42, alors pour la mort, qui est l'inverse, la réponse est 1/42 soit environ 0,0238...

Kwev a écrit:Mais dans ce cas, comment expliquer la mort ?

La mort, c'est l'accomplissement de la vie. Le moment où on sera vraiment heureux. C'est bête hein ?

Hepherys a écrit:La mort, c'est l'accomplissement de la vie. Le moment où on sera vraiment heureux. C'est bête hein ?

Dans ce cas, pourquoi la vie, si c'est la mort qui est bien ?

Et si 42 équivaut au sens de la vie, que dire de 57 ?

Pourquoi la vie ?

PAAARC'QUEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!! (Orange sanguine)



(j'espère que la pub n'est pas trop ancienne et que tout le monde s'en rapelle, sinon tant pis)

Hepherys a écrit:
La mort, c'est l'accomplissement de la vie. Le moment où on sera vraiment heureux. C'est bête hein ?

He bien, j'espère que ce n'est pas comme ça que tu vois ta vie. ^^

Le panégyrique de la mort m'a toujours laissée perplexe. Le chemin est quand même plus intéressant que le but non? ^^

Ratatosk a écrit:Pourquoi la vie ?

PAAARC'QUEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!! (Orange sanguine)



(j'espère que la pub n'est pas trop ancienne et que tout le monde s'en rapelle, sinon tant pis)

Come on. Comment ne pas connaître cette pub ?

Shyze a écrit:

Hepherys a écrit:
La mort, c'est l'accomplissement de la vie. Le moment où on sera vraiment heureux. C'est bête hein ?

He bien, j'espère que ce n'est pas comme ça que tu vois ta vie. ^^

Le panégyrique de la mort m'a toujours laissée perplexe. Le chemin est quand même plus intéressant que le but non? ^^

Ca évite les déceptions Mais ceci dit la mort on s'en fiche un peu vu qu'on s'en rendra pas compte de si on est mort ou non. Et puis pour l'instant on est vivant, donc vivons et puis c'est tout.

On se rend pas compte qu'on est mort ? T'as pas lus de Terry Pratchett toi

*bruit de parpaing tombant sur le sol*

LA MORT N'EST PAS LA FIN DE LA VIE, CE N'EST QU'UNE FORMALITÉ ADMINISTRATIVE.

Kwev a écrit:Bonjour, bonjour.

J'aimerai savoir : "Pourquoi la vie ?"

Merci de ne pas vous contentez de répondre "oui" ou "non", et de répondre le plus sincèrement possible.

A bientôt.

Camus l'explique très bien dans sa trilogie de l'absurde (Caligula/L'Etranger/Le Mythe de S.), chercher un sens à la vie est inutile puisque par essence la vie ne peut être sensifiée. Basiquement, l'homme voit son désir de sensification de la vie confronté à l'inanimation de l'univers ou de la Nature qui l'entoure. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il considère la question du suicide comme probleme majeur de la philosophie (à cette époque du moins, puisque viendra après le cycle de la révolte).

Donc pour répondre à ta question "pourquoi ?"; un "parce que" peut en effet être pertinent, du moment ou tu trouves en toi les raisons ou les motivations de le compléter.

Et putain, il est tard un peu.

Et putain, il est tard un peu.

Le temps ! Le temps ! Qu'est ce que le temps ?! (dixit le chapelier fou )

Pourquoi te poses tu la question?? Personne ne peut réélemment y répondre ton but la vivre a fond après tu peut réélemment te demander pourquoi elle se termine par la mort.Peut être un combat inachevé vers la façon de laisser ses traces sur terre mais personne a réélement la réponse de pourquoi c'es tcomme cela après ce n'est qu'une question dans laquelle tu n'auras pa de réponses...

Ratatosk a écrit:On se rend pas compte qu'on est mort ? T'as pas lus de Terry Pratchett toi

Je m'en fiche de ce qu'un homme a pu écrire, je sais juste que quand je tombe dans les pommes ou même que quand je dors (mais le sommeil n'est pas un bon exemple) je ne me rends compte de rien et je ne me souviens pas de ce qu'il s'est passé durant mon absence. Alors quand on est mort.
Mais je considère quand même la vie après la mort, juste qu'on ne se rendra jamais compte de nos vies antérieures. Je ne m'étendrai pas sur le sujet de l'après mort, ça ne ferait que confirmer ma folie.

Walter a écrit:Camus l'explique très bien dans sa trilogie de l'absurde (Caligula/L'Etranger/Le Mythe de S.), chercher un sens à la vie est inutile puisque par essence la vie ne peut être sensifiée. Basiquement, l'homme voit son désir de sensification de la vie confronté à l'inanimation de l'univers ou de la Nature qui l'entoure. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il considère la question du suicide comme probleme majeur de la philosophie (à cette époque du moins, puisque viendra après le cycle de la révolte).

Donc pour répondre à ta question "pourquoi ?"; un "parce que" peut en effet être pertinent, du moment ou tu trouves en toi les raisons ou les motivations de le compléter.

C'est gentil mais tu pourrais faire un effort et argumenter un peu. Ou au moins faire des phrases construites et complètes.

Kwev a écrit:

Walter a écrit:Camus l'explique très bien dans sa trilogie de l'absurde (Caligula/L'Etranger/Le Mythe de S.), chercher un sens à la vie est inutile puisque par essence la vie ne peut être sensifiée. Basiquement, l'homme voit son désir de sensification de la vie confronté à l'inanimation de l'univers ou de la Nature qui l'entoure. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il considère la question du suicide comme probleme majeur de la philosophie (à cette époque du moins, puisque viendra après le cycle de la révolte).

Donc pour répondre à ta question "pourquoi ?"; un "parce que" peut en effet être pertinent, du moment ou tu trouves en toi les raisons ou les motivations de le compléter.

C'est gentil mais tu pourrais faire un effort et argumenter un peu. Ou au moins faire des phrases construites et complètes.

Tu dis ça parce que t'es jaloux ! Ou alors c'est tellement puissant que t'as pas compris ?

Je pense qu'on ne meurt jamais vraiment, qu'on se réincarne à chaque fois ... sans se souvenir de nos vies antérieures ( comme l'a fait remarquer Hepherys )
Plutôt cool, non ?

Bimbooka a écrit:Je pense qu'on ne meurt jamais vraiment, qu'on se réincarne à chaque fois ... sans se souvenir de nos vies antérieures ( comme l'a fait remarquer Hepherys )
Plutôt cool, non ?

Ça me plaît bien comme concept.

Kwew c'est un troll ou c'est sérieux ?

Bien sur que je suis sérieux.

(Avouer que je ne poste que pour dire des conneries serait anti-productif et briserai un peu la drôlerie relative de mes messages.)

Shyze a écrit:

Bimbooka a écrit:Je pense qu'on ne meurt jamais vraiment, qu'on se réincarne à chaque fois ... sans se souvenir de nos vies antérieures ( comme l'a fait remarquer Hepherys )
Plutôt cool, non ?

Ça me plaît bien comme concept.

Vous venez de découvrir une des bases de l'hindouisme

La mort est la fin de l'impulsion électrique alimentant et stimulant notre cerveau.

(Vous venez de découvrir une des bases de la science !)

diplo a écrit:

Shyze a écrit:

Bimbooka a écrit:Je pense qu'on ne meurt jamais vraiment, qu'on se réincarne à chaque fois ... sans se souvenir de nos vies antérieures ( comme l'a fait remarquer Hepherys )
Plutôt cool, non ?

Ça me plaît bien comme concept.

Vous venez de découvrir une des bases de l'hindouisme

J'étais au courant.

Kwev a écrit:La mort est la fin de l'impulsion électrique alimentant et stimulant notre cerveau.

(Vous venez de découvrir une des bases de la science !)

Bravo ! Tu me plais